为啥历代的天皇未有对秦始王陵动手呢,难怪历

皇陵,可能对于很多盗墓者来说,都是一个非常好的地方,毕竟在他们眼中,那里面拥有无数奇珍异宝,如果能够偷盗一些,何愁不能衣食无忧?不过对于到现在还没有发掘的秦始皇陵来说,命运似乎就好一些,整个历史上几乎没有什么皇帝对它下手,这难免让人感到惊讶,为什么那么多皇帝就都没想要去对秦始皇陵动手呢?

问题:为什么历代的帝王没有对秦始皇陵动手呢?是什么原因呢?没有发现么?

作为中国第一个皇帝陵,秦始皇陵留下了无数未解之谜,其中一个就是:秦始皇陵究竟有没有被盗过?

历史上至少有两位正史中的帝王,破坏过秦始皇陵。一个是西楚霸王项羽,一个是后赵皇帝石虎。

回答:

为了确认这一点,考古专家进行了详细勘察,比如对通往地宫的甬道进行钻探勘察,结果发现五花土没有人为破坏的迹象;另外,考古专家用科学仪器进行探测,确认地宫里有大量的水银和金属存在,进一步说明秦皇陵没有遭到盗掘(地宫一旦被盗,水银就会顺盗洞挥发掉)。

根据《史记》的记载,楚汉相争时,刘邦在广武涧当面数落了项羽的十大罪状,其中第四条罪状就是,“怀王约定到秦地不要残暴掠夺,而你项羽不但火烧了秦朝宫室,挖了始皇帝的坟墓,还私自聚敛了秦朝财物”,直接指责项羽挖了秦始皇的坟墓,结果项羽大怒,给了刘邦胸口一箭。

知道在古代的时候,私自盗墓是什么罪吗?

总之,通过一系列的考古确认,秦皇陵地宫没有被盗,至今基本保存完好。然而,在《史记》等多部史书上,却都有秦皇陵被盗的记载,这又是怎么一回事呢?难道司马迁记错了?随着兵马俑的出土,终于慢慢解开了这一千古之谜!

《汉书.刘向传》中记述了,“项籍烧了他的宫室建筑,到那儿的人都去挖掘。后来有牧童丢了羊,羊进入藏室,牧童举火照明找羊,失火烧了葬椁。”推测秦始皇陵建成的时候,其上应该还有宫殿之类的建筑,被项羽烧了,而牧童又烧过放棺椁的藏室。

在古代的历朝历代都有规定,盗墓是要被灭族的大罪。盗取一般的墓都是要被灭族的,更何况是盗取皇陵了。

图片 1

根据现在考古发现的证据,秦始皇陵除了地宫之外,周围还有很多陪葬坑或者殉葬坑。而兵马俑坑等陪葬坑确实有被焚烧的痕迹,印证了项羽当时毁掉并焚烧了除地宫之外的其他建筑和陪葬品,并且拿走了其中贵重的器物。而牧童所烧的棺椁,应该是陪葬者的。项羽唯一没有做的就是去打开始皇帝的地宫。根据现在的考古探查,所有进入地宫的甬道都没有被扰乱的痕迹,只是发现了很少的并没有打通到地宫的盗洞。经金属分析,地宫内可能真的存在大量水银。

大家都知道,古代的时候,因为人的认知有限,以为人死了可以轮回,去了另一个世界带走一些东西,还有可能会继续享受。

关于秦皇陵被盗,其中最大的一个嫌疑对象是项羽,多部史书记载了项羽盗墓一事。

项羽把秦始皇陵墓上面的建筑还有周围的陪葬品做了破坏,并且带走了其中贵重的物品,虽然没有把始皇帝的棺椁从地宫挖出来,但是不能说项羽没动过秦始皇陵吧。

所以,这就是历代帝王选择厚葬,甚至用“人殉”的办法,来供自己死后继续享受的原因。

公元前203年,楚汉争霸的荥阳之战中,刘邦列举了项羽的十条罪状,其中第四条就是“烧秦宫室,掘始皇帝冢,私收其财物”。从当时刘邦战场公开声明来看,应该确有其事。

根据《晋书》记载,五胡十六国时的赵国皇帝石虎,也曾挖掘过秦始皇陵,并且盗出了墓中的铜柱。

因为这种认知观念的存在,皇帝特意的颁布了法律,来保护祖先的坟墓。而且早在秦汉的时候,这个法律就开始实施了。

展开剩余76%

至于其他很多的帝王,没有去盗掘秦始皇陵,应该主要出于以下三点考虑。

图片 2

《汉书·刘向传》中也提到,“项羽燔其宫室营宇,往者咸见发掘。”北魏时郦道元的《水经注》中,更是详细描述了项羽盗墓过程,属于大规模盗墓行为。

1.始皇地宫中的财物和天下的财物相比,还是天下的财物多。特别是刘邦等西汉皇帝,很清楚的知道秦始皇陵除了地宫以外,其他的财务都已经被洗劫一空了,相比全天下的财物,地宫中的财物微乎其微了。

我给大家举一个发生在汉朝汉文帝时期,关于刘邦的墓地被盗的故事。

从史料上看,秦始皇陵至少是被项羽盗过。当然,还有一些史料指出,秦始皇陵多次被盗,比如《宋会要辑稿》中宋朝时秦皇陵被盗。

2.挖掘秦始皇的地宫,是当时的礼制不允许的。明目张胆的挖掘秦始皇地宫,等于自己破坏了礼制,而礼制在当时相当于社会的最基础和最核心的法律。如果帝王自己都违反了,那岂不是更不容易进行统治了,想以礼制治天下的帝王是不会轻易破坏的。

这个事件也不是多大的一件事,就是刘邦墓前的门上的铁环给丢了,要清楚人家根本就没有挖刘邦的墓。

图片 3

3.从周武王时期开始,帝王都已经知道善待前朝重要人物的墓葬可以笼络前朝遗民的人心。很多理智的帝王是不会为了陵墓中的区区一些财物,就丢弃了民心和整个国家的。

汉文帝得知后大怒,觉得让祖宗蒙羞了,他让管理这件事的张释之来处理这件事。再给盗墓贼判刑之前,汉文帝特意给张释之使眼色,让他给自己一点面子,必须要严惩这家伙,也就是要灭盗环人的族。

如果项羽果真盗墓了,由于盗墓严重违反道德风尚,那么项羽有没有“作案动机”呢?

秦始皇陵毕竟太久远了,除了穷疯了之外很少再有帝王去挖了。但是,挖其他人坟墓的帝王还是很多的,著名的魏太祖武帝曹操,还有明熹宗朱由校、明思宗朱由检、闯王李自成等等一大票帝王都干过,不过挖坟的目的各不相同。如果你知道他们的光辉事迹,欢迎讨论。

张释之是个耿直大臣,他做事全部都是依照法律来,皇帝的面子他也不给。

其实司马迁给出了答案。刘邦有个叫曹无伤的手下,偷偷告密项羽,“沛公欲王关中,使子婴为相,珍宝尽有之”,史记中记载是“项羽大怒”,随后说“旦日飨士卒,为击破沛公军!”随后,才有千古第一饭局鸿门宴的出现。

以上内容由历史新知网整理发布(www.lishixinzhi.com)如若转载请注明出处。部分内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

所以,他直接给了这个盗墓贼判了一个死刑,仅仅是让他一个人去死而已。

曹无伤密告说了三点,成功激起了项羽的愤怒,但后两点明显表明,项羽是“恨秦人、好珠宝”。后来,项羽进入咸阳之后,就杀了投降者子婴,后来还烧秦宫室,大火三月不灭,然后带着掠夺的珠宝之类东归。

汉文帝觉得不行找张释之,再改。

因此,项羽盗墓秦皇陵的动机就是:由于秦国对楚国的残暴行为,所以他特别痛恨秦人,挖秦皇陵泄愤是可能的;另外项羽好珠宝,掘坟秦皇陵的同时,又能获得大量珠宝,可谓是一举两得。

图片 4

图片 5

张释之坚决不改,皇帝让你改,你不改的话,总有原因吧?

既然如此,为何如今勘察下来,秦皇陵地宫又基本保存完好,没有被盗呢?其实很简单,地宫没有被盗,并不等于秦皇陵没被盗过。

张释之告诉汉文帝,按照法律他犯得罪,他的罪顶多,也就是斩首。

2012年,相关部门公布了秦兵马俑第三次考古发掘的成果,其中有一条很重要,即:在兵马俑躯体上,发现大量钩斫(zhuó)、砍杀的痕迹;在俑坑内,发现大量火烧的痕迹、水淹的痕迹。结合史料中的记载,专家学者推测,项羽盗墓过程中,破坏了秦兵马俑坑,最后放了一把火。

但是,你要是灭人家族,就太不像话了,我问你,这个人只是偷了陵墓前的一个门环而已。若是以后再有一个不知天高地厚的家伙,直接把高祖的墓地给掘开了,你该怎么判?还是灭族吗?

由于项羽的盗墓和大火,导致部分陪葬坑和陪葬墓的坍塌,一些兵马俑遭到破坏,如今考古发现也证实了这一点。其实,在秦始皇陵范围内,至今还能发现一些残砖断瓦和炭灰、红烧土,这些都证明了2000多年前的一场剧变。

若是偷一个门环和盗墓一样的处罚,那人家以后谁还偷门环,索性就直接盗墓就行了。所以,你的命令我不能执行。

可见,当时项羽将地表建筑和财物,以及地下的部分财宝收刮一空,但有一些埋在地下,项羽可能没有挖到,所以就此逃过一劫。

汉文帝一想也是这么回事,就同意了张释之的做法,只把那一个人给杀了。

图片 6

图片 7

项羽既然盗墓,为何放过秦皇陵地宫呢,总不会项羽良心发现吧!对于这一点,没有确切的史料说明,但学者殷啸虎推测:由于秦始皇陵面积庞大,加之结构极其复杂,因此项羽军队可能没有找到地宫甬道,所以就此放弃,但一些陪葬坑难以幸免。

同志们看到了吗,只是偷了一个门环就被杀了头。更不要说去盗墓了,这也就是古代的墓地大多不会被盗的原因。

从史料上看,秦始皇陵非常庞大,简直就是一个超级大工程。《史记·秦皇本纪》中记载:

当然,动荡年代就另说了,比如说三国时候的曹操,那是个乱世,他就是靠盗墓得到的宝贝,变卖之后,来养活自己军队的。

“七十余万”和“穿三泉”就足以让人动容。现代勘察发现,秦始皇陵有三层保护,即地宫、内城、外城,其中地宫东西宽约485米,南北长约515米,内城周长为3000米左右,外城周长为6200余米,在内外墙之间有400余座坑墓。因此,项羽没能成功挖掘秦皇陵地宫,其实也情有可原,实在是秦皇陵防护严密。

盛世的时候,一般皇帝都是会立法保护别人的墓地的。

在2200多年前,秦国就能建造如此庞大的工程,显然也从另一个角度说明了秦朝的发达和强大,这才让项羽总体算是“无功而返”!其实,秦朝就犹如基建狂魔一般,长城、秦始皇陵、连接全国的交通道路等,让今人都要叹为观止。

保护别人的墓地,同时也是在保护自己的坟墓。因为一个王朝总有结束的时候,这样的话,到了下个王朝成立之后,他也会派人去保护你的皇陵的,就像刘邦当了皇帝,特意让几十户人家去给秦始皇看皇陵。

图片 8

这就是为什么其他帝王不对秦始皇陵下手的原因。

所以,有学者研究兵马俑之后感慨,难怪司马迁说秦皇陵被盗过,随着兵马俑的不断出土,足见并非记载有误;当然,从考古发现来看,秦始皇技高一筹,秦国基建实力很强,因此项羽才没能完全盗墓成功,不过却毁掉了地面建筑和部分地下葬坑!

回答:

历史记载,在长达两千多年的中国封建社会里,历代帝王均没有对秦始皇陵采取过任何发掘的举措。

图片 9

秦始皇陵卫星摄像图

发掘秦始皇陵,具有空前的难度。这固然是帝王有所忌惮的原因,但更重要的,是其他方面的综合考量。关于这一点,不能不提到刘邦。是他,给后世君王起到了很好的示范作用。

刘邦与秦始皇,年龄虽只差三岁,但却是世仇。

刘邦祖籍大梁,其曾祖父刘清战国七雄相争时为魏国大夫。据《史记・秦始皇本纪》:二十二年(前225),“王贲攻魏,引河沟灌大梁,大梁城坏,其王请降,尽取其地”。魏亡,大梁亦成为废墟。刘清被迫带全家东逃,“由大梁徙丰”,隐于丰邑西北隅离城12里的力村疃(今丰县金刘寨村)。

图片 10

刘邦

得天下后的刘邦,没有图一时之快,去掘毁秦始皇陵,以报家仇。而是吸取秦朝的教训,以天下苍生为重,救民于水深火热之中。他废除了秦制的酷法严刑,采用休养生息的方针,实行重农抑商,轻徭薄赋,释放奴婢,士兵复员回家从事农业生产等措施,有力地恢复和发展了社会经济,为大汉事业长盛不衰奠定很好的基础。

推翻一个王朝,便对陵墓大肆发掘;如此循环反复,掘墓之风何时了。况且,前世皇陵对自身王权并不存在任何威胁,动辄得咎。刘邦对秦始皇陵不予发掘,反而加以保护,不但在道义上是值得称道的,在风水上也是十分明智的。

事实上,引致王朝速亡的秦始皇陵,风水上早已不击自垮。

骊山,以其独有的张扬与伟岸崛起于咸阳塬之东,雄踞于关中平原东南部,并以温泉和风景闻名于世。尽管西周末年的周幽王与爱妾褒姒曾在这里演出了一场“烽火戏诸侯”的闹剧,从而葬送了西周王朝;也尽管秦始皇建陵于骊山之北,造成了二世而亡的悲剧,但骊山确实是草链岭起祖的西部龙脉尽结,这一点是没有疑义的。

图片 11

骊山秦陵地形图

史载,秦始皇从即帝位时就开始营建临潼陵园。陵园由丞相李斯主持规划设计,大将章邯监工,修筑时间长达37年。

这实在是一个不可思议的奇特布局。骊山两处秦陵,芷阳陵园本该坐东朝西,秦公、太后却逆葬东向;临潼陵园应该坐南朝北,秦始皇陵却拧面向东。方向上,两陵统一,保持了与祖先陵园东向的一致性,但却与风水原则背道而驰。“势与形逆者凶。”不管其有多少条理由,结果只有一个,顺水东向,面对一去不回的倾倒败局,骊山风水得而复失。

图片 12

西首东向的秦始皇陵

骊山开屏,始皇负扆。负扆,要点在“负”,不可须臾离。负扆之“负”,又为双关。本该背负列屏开帐的骊山,因为秦始皇葬式西首东向,转身离去而脱扆,有负背靠之义,使其空有“负”形,“负扆”名存实亡,致皇陵吉凶性质彻底蜕变。

公元前210年秋,当芷阳陵园风水错误铸成40年,秦始皇正式迁入临潼地宫后,秦王朝覆灭的命运不可避免地开始了。

(内容选自桐源居士著作《千年堪舆——西垂未央》第三章“秦陵东向”。)

让风水穿越时间隧道,展现历史烟云中的文化机秘。

更多桐源文化资讯,请关注桐源居士头条号。

回答:

这个问题问的,历代的帝王?我想说他们为什么要对秦始皇陵动手?他们自己都是帝王,难道不要做个好的表率,不怕以后自己的陵墓被挖吗?
图片 13

既然问了还是要讨论下这个问题,为什么不对秦始皇陵墓动手?我个人觉得应该从几个方面作答:

第一:秦始皇统一六国,后面所有的朝代都在复制秦朝的模式,是秦始皇第一个实现了大一统,从而后世无论是开国皇帝或者帝王都是在用同样的形式,有了统一国家的意识,觉得分久必合合久必分,那么面对这样的千古一帝,多多少少都会有些许崇拜,对于自己崇拜的中国第一个大一统的秦始皇谁会去挖他的陵墓? 图片 14

第二:就帝王而言,历史的进程来看,帝王不由得要说:“我吃饱了撑得,挖他陵墓干嘛?”是我缺钱吗?是我缺心眼吗?我既然啥也不缺我挖他干嘛?还留个不好的名声,与其这样我还不如自己也做个好陵墓,这也算对得起自己了,绝对不能做那种遗臭万年的事!

第三:历史上也有对秦始皇陵墓的人,那就是西楚霸王项羽,项羽是为了要军饷以及武器,说项羽把兵马俑里所有的武器都拿走了,把兵马俑劈开的时候看见了白骨,所有士兵都吓跑了,但这也没动秦始皇陵墓的根基。所以说不是逼不得已哪个人会挖秦始皇陵墓的。 图片 15

第四:虽然这么说,但肯定也有好奇的帝王,想一探究竟,可关键问题来了,这也就是我们为什么到现在都还没有挖掘骊山墓,不说墓地之大,面积之广,结构极其复杂,里面暗藏各种机关,最主要的是里面有巨大的危险毒物:水银。 到现在为止,尚未有一个专家敢保证发掘坟墓时不会发生毒气泄漏。里面的毒气一旦泄露,附近40公里的植物生物都会难逃一劫----全部死亡!所以在科技尚未达到能防止毒气泄漏的情况下,专家们不敢轻易发掘该古墓。面对我们现在这么先进的技术都没敢挖,古代帝王就敢?他们可能有完整保护遗体的方法,但谁会冒险做这个?

图片 16
图片 17

回答:

欢迎关注、订阅报刊荟萃杂志,我们专业为您解答文史类问题。其实,我们的杂志上,内容更丰富。

在历朝历代,盗墓都是下三滥的营生,并不是小说中说的一样,是探秘发掘寻宝历险,盗墓贼这个职业,在任何时代,都是受到极端的鄙视,作为皇帝自身而言,鼓动盗墓和亲自去盗墓,都是属于他们的阶层想做也不能做的事情。

从历史上看,发掘古墓,主要是为了泄愤、报仇,单纯为了获取利益这种非常少见。实际上,每一个封建王朝在奠定统治基础以后,做的第一件事情就是去前朝皇帝的陵墓上坟,以表达是正统传承和对他的暗暗嘲笑。

图片 18

历史上最著名的盗墓贼,伍子胥、黄巢、项羽、曹操,在盗墓之后,无疑都受到了社会各界的嘲讽和鄙视。

至于始皇帝的坟墓有没有被盗掘,这个问题历史界也都有争议,有一部分人认为,秦始皇陵已经被项羽挖掘,也有的人认为没有挖掘,这些谜题,只有等以后考古技术发达之后,才会有定论了。

回答:

对于秦始皇陵打心思的帝王肯定不在少数,特别是后来几个对盗墓颇有研究的几位帝王:曹操、朱由校、李自成等等,谁也说不准他们是否暗地里派人去探过秦始皇陵的虚实,但是他们还是不敢大张旗鼓去挖掘。

图片 19

秦始皇乃是我国第一位皇帝,历代帝王都是承接着他发明的皇帝名号,走着他创立的封建制度。对于这位帝王,他们可以内心不敬,但是去挖人坟,不就是告诉别人挖帝王的坟墓是合情合法的吗?曹操不知道挖了多少皇亲贵族的墓葬,最后死的时候都不敢厚葬,下令72顶棺材大摆迷魂阵一同出丧,他们不知道是有多怕自己的坟被后人给掘了呢。

另外一点就是挖掘秦始皇地宫的确难度太大,秦始皇地宫之中以水银为山河大海,乃是自古以来就有的传说。帝王们可以不信这个邪,但是整个地宫上面覆盖的土就足够壮观了。据现代的考古专家勘测计算,就是挖完地宫上的土就要花费600亿人民币。放在古代,这得花费多少人力和物力,还不如花钱养兵去打打周边的小国敲诈点朝贡回来比较合算。

图片 20最后一点是秦始皇除了地宫之外已经被破坏得差不多了。史记、汉书之中都有记载,前206年,在项羽攻入关中之后,曾经大规模破坏秦始皇陵。这是秦始皇陵遭遇的最大一次破坏,项羽一把火将秦始皇陵地面上的建筑烧了个精光。

当年我国考古学家正式开始挖掘兵马俑,他们发现一号坑二号坑由于后来的人为破坏,都出现了不同程度的坍塌,还有黑色木炭的痕迹,这也从侧面证实了项羽烧毁秦始皇陵的真实性。在郦道元的水经注之中曾有记载,项羽搬运咸阳的财物,30万人用了30天都没有搬完。

图片 21

这件事情还曾经被刘邦拿出来数落项羽,说项羽到了秦地,竟然做出挖秦始皇陵、私吞财物的恶行。汉书·高帝纪之中记载着,刘邦曾经下了一道诏令,明令保护秦始皇陵等数个皇家陵墓。在此后的两千多年之中,历代帝王对秦始皇陵都按照刘邦的保护政策,可能有所增减,但大致精神不变。

图片 22

不过在晋书之中也有记载,五胡乱华之时,赵帝石虎曾经挖过秦始皇陵,还偷出了其中的铜柱。不过石虎这种人网友们大约都听说过,他是屠杀汉人的头号“名人”。况且当时羯族文明开化程度不高,连个文字都没有,叫他们去遵守历来相传的礼制是绝对不可能的

回答:

秦始皇是真正的千古一帝

要知道秦始皇可是中国真正意义上的千古一帝,皇帝一词便是其根据“三皇五帝”为基础,认为自己“德兼三皇、功盖五帝”,各取一字合起来就是皇帝。所以秦始皇对于后来的中国历代帝王,都有其正统性。

比如:秦朝认为自己的国祚五行属水,因此尚黑,认为黑色是最高贵的颜色。因此你会发现,在宋代以后的各个朝代,皇帝的龙袍中最顶级的不是明黄色,而是上半身纯黑色玄衣,下半身赤黄色的龙袍,如下图:图片 23

还有,自从秦始皇封禅泰山后,几乎历代帝王都把这点当做衡量千古一帝的标准之一,为此还闹出了不少笑话(见注释1)。

因此除了项羽那样对秦朝有着灭国之恨的人以外,此后历代帝王对前朝的皇帝陵墓都是采取保护的。毕竟都已经是高高在上的皇帝了,谁还会去干那么有损阴德的事情!

当然这是和平年月,乱世大家就没那么多顾忌了,比如曹操就是干起来不手软的住,但也许是秦始皇早就提防了这一点,秦皇寺皇陵不论是规模还是防盗措施(巨量水银)上,都和他本人一样,是千古一陵,至今仍有无数未解之谜。
图片 24

注释1:宋真宗赵恒是中国历史上第六位也是最后一位封禅泰山的皇帝。但正是在他在位期间,明明在宋战胜辽国的情况下,不顾宰相寇准的反对,以每年进贡辽大量金银为"岁币"于澶渊定盟和解,历史上称为澶渊之盟。其封禅泰山用去了大量的钱财,国库空虚,为日后宋朝的财政危机种下了祸根。前五位封禅泰山的分别是:秦始皇嬴政、汉武帝刘彻、汉光武帝刘秀、唐高宗李治、唐玄宗李隆基。

回答:

谢谢悟空的邀请,我是小郝话历史!

先纠正一下题主的说法,并不是历代的皇帝没有对秦陵下过手,在正史记载中,不管是泄愤或是觊觎墓中财宝而对秦陵下手的,至少有两位,一是西楚霸王项羽,二是后赵皇帝石虎。而在野史记载或者民间传说中,唐末农民领袖黄巢、民国军阀刘振华等先后对秦陵实施盗掘,但由于缺乏可靠的证据,这些说法有待于进一步的考证。图片 25

公元前210年,秦始皇病死,当时骊山陵墓并未完全完工,秦二世强迫工匠役夫日夜赶工,总算在当年的阴历九月将地宫修好,嬴政的尸体便是在这种情况下匆忙下葬。然而,事情到这里远未结束,陈胜和吴广的农民起义很快席卷全国,建造秦陵的30万囚徒被胡亥征调镇压农民军,秦陵的后期工程就此搁置。没过多久,秦帝国轰然倒塌,只剩下孤零零的秦陵,似乎还能让人想起那段辉煌的时光。图片 26

在随后的两千多年岁月里,中国历史风云更迭,秦陵始终稳稳地矗立在骊山脚下,俯瞰着沧桑变化,觊觎它的人并不是没有,但却都无功而返。就连威名赫赫的西楚霸王,也因为找不到地宫所在,只好对地面上的享堂放火泄愤(骊山之作未成,而周章百万之师至其下矣。项籍燔其宫室营宇,往者咸见发掘。-《汉书》)。图片 27

而剩下那些有心从秦陵分一杯羹的人,要么是因为和秦朝无冤无仇,没有那么大的动力,屈服在秦陵的水银机关之下,要么是没有那么大的人力,被挡在了秦陵的铜墙铁壁之外。而有能力挖开秦陵的几个盛世,要么是顾忌乱挖秦陵龙脉坏了本朝国祚;要么是为了树立形象,彰显帝王胸襟维护本朝统治;要么就是受到传统儒家文化的影响,不屑于对死人下手;要么是顾虑天下百姓,害怕多行不义必自毙。总之,都是为了政治考量。

回答:

小小小百科全书观点!

从古至今历代帝王的陵墓几乎没有被当时的帝王挖掘过,任何官方的挖掘都没有。秦始皇的陵墓也不例外。除了历朝历代的盗墓贼总是对皇陵垂涎欲滴之外,历史上任何一个帝王不能,不敢,也不愿意那么做。那这是为什么呢?
图片 28图片 29

第一点,在古代,皇权不容侵犯。这是古代历代王朝的一个默契。皇家的东西除了皇家外谁碰谁死。即使对于前朝的帝王陵墓,当时的皇帝也不敢去碰,只要他敢去挖掘这就开了一个头,他会害怕他自己百年之后陵墓也不保,每一个帝王都清楚,没有绵延万世的皇朝,所以为了死后着想,他们不敢去碰前朝的皇帝陵墓,不敢开这个头担心自己死后也会被挖坟掘墓。毕竟每一位帝王都有最后的一点尊严。

第二点,教化原因。不可否认我们中华民族对于死者为大这个观点是十分认同。而且古时候历朝历代儒家思想还是占据主流的。而且古人对于死者都是心怀敬畏。不管是古代还是现代。掘人坟墓那都是不死不休的结果。古代的皇帝如果敢挖掘前朝皇帝的陵墓,那得让大臣没弹劾成筛子。而且史官也会把他钉在历史的耻辱柱上。

就连据说是曹操为了弥补军饷不足而设立的摸金校尉这样一个职务,也是偷偷摸摸的挖坟掘墓,而且也没有敢碰历代皇帝的陵墓。
图片 30

至于为什么历代皇帝都没有人碰秦始皇陵墓现在就很好明白了 首先大家都是皇帝,一个是敬佩这位中国历史上第一位皇帝,第二哪个皇帝都有死的时候,他们可不想死的时候也被人挖坟掘墓,这个头不好开。第三,古代的思想教化导致人们对死者为大这句话深入骨髓,哪个皇帝敢挖坟掘墓这就是昏君,不和礼法的表现,文武百官不同意,老百姓也不能认同。史官铁定也会把其书写成一个昏君。即便秦二世的时候项羽刘备这两个最大的“叛贼”夺取了秦朝江山之后也不敢碰秦始皇陵。这就是古代人和现代人的区别。看看现在的考古,美名其曰发掘保护,其实也就是官盗罢了。
图片 31

感谢阅读。喜欢的朋友请关注支持一下。欢迎留言探讨。

回答:

很高兴能够回答这个问题。
图片 32我觉得历朝历代的帝王没有对秦始皇陵动手,主要以下的几个原因!

第一个就是秦始皇陵的挖掘难度系数太大。秦始皇陵从开始修建到修建完成,总共花费了三十多年的时间。

就在科学技术如此发达的今天。人们都未能完全挖掘出秦始皇陵。

那么在科学技术落后的中国古代,即使历朝历代的帝王有心去挖掘秦始皇陵,那也是心有余而力不足。

在汉代,即使是汉高祖,刘邦得了天下之后都没有去挖掘秦始皇陵,反而是很好的,将之保护了起来。

那么汉代自汉高祖以后的皇帝就更不可能去挖掘始皇陵。

汉高祖刘邦为后世帝王,起了一个很好的示范带头作用。

而在汉代之后,社会的舆论已经控制在儒家的手里。

儒家讲究天地君亲师,讲究的是死者为大。

即使历朝历代帝王想要挖掘秦始皇陵,也要考虑考虑儒家的感受。

而且如果帝王挖掘了秦始皇陵,也会害怕后世的帝王会效仿,挖了自己的皇陵!

第二个就是考虑到秦始皇所做出的功绩!为了笼络民心。这是天然的政治原因。

秦始皇虽然在位时期做出了许多的暴政。但是仍然不可磨灭他对于促进中华民族大融合所作出的功绩。

如书同文,车同轨,统一文字,度量衡,修筑长城等等。

一旦帝王在这种情况下,仍然去挖掘秦始皇陵,就会失去民心!

不得不说是一个得不偿失的措施。

图片 33
还有一个非常重要的原因是,我认为历朝历代的帝王根本是没有必要去挖掘秦始皇陵。

为什么呢?因为盗墓这种事情一般都是发生在天下大乱的时候。

在天下歌舞升平,处于太平盛世的时候,没有哪个帝王会脑子抽风,会去吃力不讨好的挖掘秦始皇陵。

秦始皇陵纵然里面宝贝很多,但又怎么可能能够与坐拥天下的皇帝拥有的宝物相比呢!

而在战乱的时候,诸侯选择盗墓充盈军饷,大多会选择一些比较好盗的皇陵墓葬。

始皇陵的难度系数太大,一般都会为诸侯所排除。

回答:

以前听过一种说法,

在封建社会,帝王都还是很迷信的,而秦始皇是大一统的第一个皇帝,刨人家祖坟本来就是损阴德的事情,更何况这可是始皇帝,所以没有人会挖掘秦始皇陵,怕遭到报应,断送帝业。

图片 34

这种说法,虽然迷信,但也不是没有道理。

挖掘陵墓的主要目的还是为了钱财,如果不是皇帝穷疯了,我相信没有人会挖掘前朝皇帝的陵墓取钱用的,毕竟皇帝不用要面子啊?

再说了,能当上皇帝的人,多少是有点脑子的,秦始皇陵的陪葬品再多,会比天下的财富还多吗?

图片 35图片 36

如果为了钱,去挖掘秦始皇陵,那简直是捡了芝麻丢了西瓜,被天下人嘲笑事小,失了民心就得不偿失了,更何况历代帝王为了彰显自己的心胸开阔,还要格外善待前朝皇帝陵寝呢~

从另一个角度来说,大家都是皇帝,死了都是要葬在陵寝的,将心比心,谁愿意死了还不得清净,被人挖掘啊?!

图片 37

本文由ca88手机版登录网页发布于ca88,转载请注明出处:为啥历代的天皇未有对秦始王陵动手呢,难怪历

TAG标签:
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。